政策执行中亦有困境，校友想回“家”看看，考生渴望实地感受学术氛围，周边居民习惯在校园散步锻炼……这些合理需求与防控要求产生碰撞，预约系统是否顺畅？审核标准是否透明？特殊情况有无人性化通道？一道门，考验着管理的精度与温度，南大在实践中有探索，如分时分区开放、线上“云游校园”等，试图在安全与开放间寻找平衡点，这道物理之门，开合之间,皆是学问。
回到最初的问题：“疫情期间，南京大学现在能进吗？”答案是多维的，物理之门，因时因势而调，为的是长远的安全与重逢；知识之门，借科技之力拓宽，保障学术薪火相传；精神之门，恒久开放,期待每一颗契合心灵的共鸣。
疫情期间，我们看到了南大精神的闪光：医学院师生奔赴抗疫一线，环境学院团队紧急研发检测技术，人文社科学者建言献策，众多学子参与志愿服务，这些行动，正是南大精神向社会敞开的窗口，对于校外人士，尤其是青年学子，“进入南大”的深层渴望，往往是进入这种精神场域，感受其气质与担当，疫情让物理接触变得困难，却也让人们更清晰地辨识出，真正值得向往的，是那份不因疫情而褪色的学术追求与社会关怀，这道精神之门，始终向所有向往真知、勇于担当的心灵敞开。
第二重境：知识之门，从未关闭
第三重境：精神之门，静待回响
门的意义，人的温度
“疫情期间，南京大学现在能进吗？”这看似简单的问句背后，远非一个“能”或“不能”可以回答，它像一枚投入湖心的石子，激起的涟漪层层扩散，映照出特殊时期高校管理、公共安全与人文关怀的复杂交织，南大的校门，在疫情这面放大镜下，已不再仅是物理意义上的出入口,更成为观察社会的一道棱镜。
图书馆电子资源24小时可访问，海量数据库、在线讲座、学术直播，让求知者得以“云端”遨游，许多教授将课程资料公开，甚至通过社交媒体分享前沿思考，南大厚重的学术传统，在数字空间得以延续和拓展，对于真正渴求知识的人，南大的“门”其实一直开着——它开在MOOC平台的一门精品课里，开在学术期刊的一篇论文中，开在教授一次公益直播的屏幕上，这道虚拟的知识之门，打破了时空壁垒，让“进入南大”有了更深刻的内涵：不在于身是否在园内,而在于心是否与这里的学术精神同频共振。
第一重境：物理之门，政策之变
或许，当我们不只关注“能否进入”，而更多思考“为何想进入”、“如何更好地共享其资源”时，我们与南大——乃至所有大学——之间，便已建立起一座更稳固、更温暖的桥，那道门，终将为值得的相遇,再次完全敞开。
比物理之门更重要的，是南大的“知识之门”，疫情或许阻隔了脚步，却从未中断思想的流动与知识的传播，当线下课堂部分转为线上，南大的学术资源以另一种方式“敞开”。
最深层的，是南大的“精神之门”，南大的魅力，不仅在于北大楼的飞檐、杜厦图书馆的恢弘，更在于其“诚朴雄伟，励学敦行”的校风，在于一代代学人沉淀下的独立精神与家国情怀，这道门,无形却真实存在。
疫情终将过去，但关于“门”的思考不应停止，它提醒我们，大学之“大”，在于其开放性、包容性与责任感，特殊时期的管理是必要的，但如何让安全措施更科学精细，让资源开放更广泛便捷，让大学精神更鲜活可感,是留给后疫情时代的课题。
疫情初起时，南大校门骤然收紧，往日自由出入的校园，迅速筑起防线，测温、验码、查证、登记，成为新的进门“四部曲”，教职工凭一卡通，学生通过人脸识别，校外人员则基本被婉拒，政策随疫情波动而调整：本土零新增时，或可预约进校；一旦出现病例，立即严控，这种动态调整，是高校在公共卫生事件中的必然选择，校园人口密集，防控压力巨大，稍有不慎便可能成为疫情扩散的放大器，严格的入校管理，首要目的是将病毒挡在门外，保障数万师生的健康安全，维护教学科研基本秩序，这道物理之门，是安全底线,也是责任担当。
微信扫一扫打赏
