这则谣言之所以能迅速传播并引发广泛关注,根源在于它精准地击中了公众记忆中最深层的集体创伤,过去几年间,“封控”二字所关联的,是生活节奏的骤然停滞、是工作与学业的不确定性、是对亲人的牵挂与物资的筹谋,这些体验已沉淀为一种社会性的条件反射,任何与之相关的风吹草动,无论真假,都极易激活潜在的焦虑情绪,形成“宁可信其有”的传播土壤,谣言,往往并非诞生于信息的真空,而是滋长于公众真实的恐惧与未解的困惑之中。
比谣言本身更值得深思的,是官方“不实”二字背后,所折射出的社会治理与公众信任构建的新课题,在信息时代,权威声音的发布,不仅要求“及时”与“准确”,更需深刻理解并回应公众的情绪逻辑,单纯的否定式辟谣,有时如同试图用一块石头压住不断上涌的泉水,虽能暂时阻流,却未必能疏导深层的压力,公众需要的,不仅是“不会封控”的结论,可能还包括对当前防控政策的清晰解读、对城市风险边界的明确界定,以及对未来可能情景的坦诚沟通,信任的建立,在于每一次透明、一致且充满共情的互动之中。
上海官方对“下周二大面积封控”谣言的快速澄清,是一次必要的危机应对,但它留给我们的思考,应远超事件本身,它提醒管理者,权威发布需要注入更多的预见性与温度,以抚平记忆创伤,筑牢信任基石,它更启示每一位市民:在充满变数的时代,最大的安全感,并非来自对绝对确定的虚幻追求,而是源于我们内心对不确定性的接纳,源于我们批判性思维的锤炼,以及源于在风雨同舟中构建起的社区共同体力量,城市的韧性,终究是居住其中的人的韧性的总和,唯有如此,当下一次谣言或不期而至的挑战来袭时,我们方能避免恐慌的泛溢,以更从容、更团结的姿态,守护好我们共同的城市与生活。
“上海下周二将实施大面积封控!”——一则这样的传言在部分社交平台和群组中悄然流传,迅速触动了这座超大城市居民的敏感神经,消息所及之处,焦虑暗涌:有人开始讨论是否需要囤积物资,有人担忧工作出行的计划被打乱,更有甚者,已经将模糊的“听说”当作确凿的行动指南,上海市相关部门迅速作出回应,明确指出该信息为“不实”,一石激起千层浪,官方的及时辟谣虽平息了部分恐慌,但这一事件本身,却像一面镜子,映照出我们在后疫情时代集体心理的微妙变化,以及全社会在信息洪流中面临的崭新挑战。
![[我们该如何与不确定性共处]、上海下周二大面积封控¿¡官方辟谣背后 73 [我们该如何与不确定性共处]、上海下周二大面积封控¿¡官方辟谣背后 73](https://www.tomcat.org.cn/zb_users/plugin/ly_autoimage/img/20260103113642176741140216937.png)
进一步看,“封控谣言”的周期性出现,也逼迫我们审视自身与“不确定性”共处的能力,现代社会建立在精密的计划与对可预测性的追求之上,而疫情等重大公共事件,无情地揭示了这种可控感的脆弱性,当“长期规划”被迫让位于“短期应变”,焦虑便随之滋生,培育社会的心理韧性,与完善物理层面的应急体系同等重要,这既包括个体层面学习管理焦虑、甄别信息、保持理性,也涵盖社会层面构建更稳固的社会支持网络,倡导在不确定性中聚焦可控之事(如个人健康、技能提升、邻里互助)的文化。
![[我们该如何与不确定性共处]、上海下周二大面积封控¿¡官方辟谣背后 73 [我们该如何与不确定性共处]、上海下周二大面积封控¿¡官方辟谣背后 73](https://www.tomcat.org.cn/zb_users/plugin/ly_autoimage/img/20251209140437176526027770419.jpg)
从更广阔的视角,此次事件也是全媒体时代公民素养的一次测验,我们每个人都是信息传播网络上的一个节点,面对未经证实、尤其能引发强烈情绪的信息,是成为不经核实的二次传播者,还是主动扮演起审慎的“过滤器”?“让子弹飞一会儿”不应是冷漠的托词,而应体现为核实信源、交叉验证的负责任态度,官方渠道、权威媒体与理性公民的协同,是构筑清朗信息空间最坚实的三角支架。
![[我们该如何与不确定性共处]、上海下周二大面积封控¿¡官方辟谣背后 73 [我们该如何与不确定性共处]、上海下周二大面积封控¿¡官方辟谣背后 73](https://www.tomcat.org.cn/zb_users/plugin/ly_autoimage/img/20260125185242176933836295142.jpg)