江苏省层面迅速建立一体化指挥体系，打破地域藩篱，统一调度全省资源，医疗资源上，无锡、苏州、徐州等地的核酸检测队、流调专家连夜驰援南京、扬州；物资保障上，全省“一盘棋”，生活物资、防护用品向重点地区倾斜；交通管控上，在确保阻断病毒传播的前提下，建立起重点物资的绿色通道，最令人动容的是人员支援：当扬州疫情吃紧，南京在自身压力巨大的情况下，仍派出精干医护力量反向支援，这不再是“各扫门前雪”，而是“一方有难，八方支援”的生动实践，从“散装”到“团结”的切换，并非简单的口号转变，而是基于共同利益（全省安全）、共同情感（同胞之谊）和高效组织机制下的必然选择，它揭示了江苏区域关系的双重底色：平时鼓励良性竞争与特色发展，战时却能迅速整合,形成强大合力。
南京疫情，最终在举国关注与全省人民的共同努力下被扑灭，这场由“南京疫情”点燃、蔓延为“江苏疫情”的战斗，如同一场烈火，淬炼了江苏的精神内核，它让我们看到，“散装”是江苏充满活力与多样性的日常面孔，是区域经济蓬勃发展的底层动力之一；而“团结”则是江苏在关键时刻能够握指成拳、共克时艰的深沉底色，两者并非矛盾，而是辩证统一于江苏这方热土之上，经此一役，“散装江苏”的调侃中多了一份敬意，而“苏大强”的称呼里，则增添了经过考验的、更加坚实的团结内涵，这或许就是这场艰难战役带给江苏最宝贵的东西：对自身共同体命运的深刻认知，以及在未来道路上，如何更好地兼收并蓄那份独特的“散装”活力与强大的“团结”力量。
“散装江苏”的梗，在互联网上流传已久，这并非贬义，而是对江苏省内十三太保（13个地级市）强烈的地域认同感和“各自为政”的有趣观察，从方言的千差万别（吴语、江淮官话、中原官话交织），到文化经济的暗自较劲，再到连抗疫初期都出现的各市独自开发健康码系统的现象，无不体现着这种强大的地方自主性，南京疫情暴发初期，这种“散装”特性一度让局面显得有些纷乱，周边城市在第一时间纷纷收紧对南京的通道，有的迅速设立卡口，有的发布针对性防控公告，反应之快、措施之独立，堪称“教科书级的自觉”，网上甚至出现了调侃式的“散装抗疫”图景，这背后，是各地基于自身利益和风险评估的本能防御，也是长期形成的行政与文化自主性的直接体现，这种快速切割在防止疫情外溢的同时,也带来了一些沟通协调上的初期摩擦与信息同步的延迟。
南京疫情这场“压力测试”，给江苏乃至全国留下了深刻的治理启示，它证明，在现代社会高度流动性的背景下，面对公共卫生危机，过度强调“散装”和地方主义是危险的，必须有一个强有力的跨区域协调中枢，也表明充分激发地方能动性，实现精准的“早期包围”至关重要，理想的模式应是“统分结合”：在省级乃至国家层面统一战略、标准和资源调配，在市级层面发挥其了解本地情况的优势，执行精准战术，江苏在疫情中后期展现的，正是这种动态平衡——既保持了各市快速反应的“灵”，又凝聚了全省协同作战的“力”。
2021年7月20日，南京禄口国际机场的例行核酸检测中，9份样本结果呈阳性，这个看似平常的周一，成了江苏抗疫史上一个难以磨灭的转折点，最初，人们以为这只是一次局部散发，但病毒狡猾地沿着机场的航线网络和旅客轨迹，迅速在南京市内扩散，并如投入平静湖面的石子，涟漪迅速荡开至整个江苏省，扬州、淮安、宿迁……一个个地名接连出现在流调报告上，“南京疫情”迅速演变为一场牵动全省的“江苏疫情”，这场风暴不仅考验着各地的应急能力，更如同一面棱镜，折射出江苏这个经济文化大省内部复杂而微妙的地域关系——“散装江苏”的戏谑与“苏大强”的团结,在疫情的高压下发生了激烈的碰撞与深刻的融合。
但病毒不讲地域情面，它的扩散很快让人们意识到，在德尔塔毒株面前，没有一座城市可以成为孤岛，当机场的关联病例在扬州麻将馆引发聚集性传播，当链条延伸至淮安旅行团，所谓的“散装”边界在病毒面前变得模糊不堪，一个截然不同的“江苏形象”开始强势浮现——“苏大强”的团结，这里的“强”，不仅是经济实力的雄厚,更是危难关头凝聚而成的协同战斗力。
微信扫一扫打赏
