在便捷的背后,数字鸿沟问题不容忽视，在我排队等候时，前面一位老人正焦急地向工作人员展示纸质核酸检测报告——他不会使用智能手机，更不懂如何转换健康码，工作人员耐心帮助他办理纸质登记，那一刻，物理世界与数字世界之间的断层清晰可见，据统计，2022年仍有超过1亿老年人面临数字出行障碍，当城市日益智能化时，如何保障每个公民的迁徙权利，成为比技术更重要的命题。
回望历史,中国人的迁徙从未像今天这样被如此精细地记录和管理，古代官员赴任需要“路引”，民国时期有“旅行证明”，但都不及今日健康码这般实时、精准且无处不在，从广州到南京，这条航线我飞过无数次，唯有这次，我感觉自己不仅是一个物理空间的旅人，更是一串流动的数据——我的行程被拆解为始发地、中转站、目的地，我的健康状态被量化为颜色代码，我的存在被简化为二维码上的黑白方格。
这场数字迁徙也折射出中国城市治理的范式转变,广州和南京，一南一北，代表了中国两种典型的智慧城市模式，广州作为超大城市，其健康码系统更注重流动人口管理和国际接轨；南京作为省会城市，则更强调区域协同和精细化治理，当我成功申领到南京健康码时，实际上经历了一次两套治理系统的兼容性测试，数据显示，2021年春运期间，全国健康码互认系统每天处理超过5000万次跨省查询，而广州与南京之间的数据交换正是这庞大网络中的典型链路。
2022年冬,我站在广州白云机场的值机柜台前，手机屏幕上的穗康码绿得发亮，像一枚通往故乡的电子令牌，指尖滑动，切换到“国务院客户端”小程序，开始申请“南京健康码”，这个看似简单的动作，却让我突然意识到：我正站在两个数字身份的交界处，即将完成一场跨越1400公里的数据迁徙。
从“穗康”到“宁归来”，这两个健康码背后，是中国城市在疫情中悄然构建的数字治理体系，广州健康码诞生于2020年2月，是全国最早推出的地方健康码之一；南京的“宁归来”则于同年2月底上线，成为长三角地区重要的防疫数字凭证，当我点击“确认转换”时，实际上触发了一系列复杂的数据流转：个人身份信息、广州的核酸检测记录、疫苗接种情况，正通过国家政务服务平台的数据接口，在两地系统间加密传输，这不仅是颜色的转换，更是一次数字身份的重新认证。
在数据流动的表象下,隐藏着更深层的身份重构，当广州的防疫系统将我标记为“离穗人员”，南京的系统将我纳入“来宁人员”数据库时，我在这两座城市中的社会角色发生了微妙变化，在广州，我是“常住人口”，享有完整的市民服务；在抵达南京的那一刻，我变成了“外来人员”，需要完成特定的防疫流程才能获得完整的城市准入权，健康码成了我在数字世界的临时身份证，它的颜色决定了我能进入哪些空间、接触哪些人、享有怎样的行动自由。
从广州到南京,健康码的转换只用了三分钟，但它引发的思考却漫长得多，这枚小小的二维码，不仅是我们疫情期间的通行证，更是一面镜子，映照出数字化时代个人与城市、权利与治理、传统与现代的复杂关系，当疫情终将过去，健康码或许会消失，但它所开启的数字身份治理模式，已经永久改变了我们与城市相处的方式。
飞机降落南京禄口机场,我打开手机，绿色的“宁归来”健康码在屏幕上闪烁，走出舱门的那一刻，我忽然想起《礼记》中的话：“往来不穷谓之通。”古人所向往的自由通行，在今天以数字化的方式实现了，但这种“通”是否真正自由？当我们每个人的健康状态、行动轨迹都变成可追踪、可分析的数据时，隐私与安全的边界在哪里？效率与公平如何平衡？
下一次,当我再在两座城市间迁徙时，或许会有更智能的系统、更无缝的衔接，但无论如何，这段健康码上的双城记提醒我们：在技术飞速前进的列车上，我们既要欣赏窗外的风景，也要时常检查手中的车票——那上面印着的，是我们作为人的基本坐标。
微信扫一扫打赏
