成都常态化核酸进入自费阶段，标志着中国大城市疫情防控进入新阶段，这不仅是支付方式的改变，更是防疫思维、公众行为和社会治理的多重转型。
夜幕降临，成都的核酸采样点依然亮着灯，只是排队的人少了，思考的人多了，从免费到自费，改变的不仅是3.5元的支付，更是一座城市和它的居民，在疫情第三年，对“正常生活”的重新理解和定义，这场静悄悄的转变,或许比我们想象的更加深远。
成都常态化核酸不再免费，背后是多重因素交织的结果，最直接的压力来自地方财政，一位不愿具名的财政系统人士透露：“一个千万级人口城市，即使按照每周一次混检的频率，每月核酸检测支出就达数亿元，在土地财政收入下滑、经济增速放缓的背景下，这笔开支已成为沉重负担。”
免费检测的终结：财政压力与精准防控的双重考量
消费领域也感受到微妙变化，一位商场经理观察到：“以前顾客会因核酸过期而放弃购物，现在他们更可能计算检测成本与消费意愿之间的平衡。”这种“核酸经济账”正在影响成都的商业活力恢复进程。
社会影响：检测需求分化与公平性质疑
这种从“习惯性检测”到“选择性检测”的转变，正在成都市民中悄然发生，在春熙路采样点，排队人数明显减少；而在医院、火车站等“刚需”场所，检测队伍依然较长，市民张先生坦言：“3.5元不算多，但心理感受不一样了，免费时觉得是公共服务，自费后就会思考‘这笔钱花得值不值’。”
未来展望：后免费时代的防疫新常态
在成都高新区一家软件公司工作的李女士，在得知核酸自费后，重新规划了自己的检测频率：“以前免费时，不管有没有必要，路过采样点就顺便做一个，现在要自己掏钱，我会更理性地评估风险，只在必要时才去检测。”
在玉林路的一家茶馆里，几位老成都人正在讨论核酸自费后的生活打算。“该检测还得检测，但会更注意防护了。”一位老人说，“就像戴口罩一样，核酸检测从‘强制’变成了‘自觉’，这或许才是真正的生活常态。”
6月13日清晨，成都市民王先生像往常一样走向小区门口的核酸采样点，却在扫码后愣住了——手机屏幕上跳出的不是熟悉的“免费检测”，而是“请支付3.5元”的提示，这一刻，他意识到，持续两年多的常态化核酸免费时代,在成都正式画上了句号。
更深层次的原因，则是疫情防控策略的精准化调整，随着奥密克戎毒株致病力减弱和疫苗接种率提高，中国的防疫政策正从“全员筛查”向“重点防控”转变，取消免费常态化核酸，正是这一转变的具体体现——将有限的财政资源集中于高风险人群和场所,提高防控效率。
核酸自费政策正在重塑成都的社会检测格局，检测需求出现明显分化——通勤族、服务业从业者等“高频需求群体”继续定期检测，而居家办公者、退休人员等“低频需求群体”则大幅减少检测次数,关于公平性的讨论也随之升温。
市民反应：从“习惯”到“选择”的心理转变
这一变化看似突然，实则早有预兆，自5月以来，全国已有多个城市调整核酸检测收费政策，成都成为又一个加入“核酸自费”行列的千万级人口城市，根据成都市卫健委发布的通告，自6月13日起，除重点人群、重点场所按规定进行免费检测外，市民常态化核酸检测需自费，单检价格16元/人次，混检3.5元/人次。
核酸检测自费化，也在成都催生了一系列经济连锁反应，曾经遍地开花的第三方检测机构，开始面临业务量下滑的压力，某检测公司负责人透露：“免费时代，我们80%的业务来自政府采购；自费后，必须开拓企业检测、上门服务等市场化业务。”
“对于低收入群体来说，即使每周3.5元，长期也是一笔负担。”社区工作者刘女士表示担忧，对此，成都市已明确，低保对象、特困人员等困难群体的检测费用将由财政保障，但这部分人群的认定和覆盖范围,仍有待进一步明确。
专家指出，核酸自费化后，成都防疫面临新挑战：如何确保重点人群检测不遗漏？如何防止因检测减少而导致的疫情隐匿传播？如何平衡防控成本与社会承受力？这些问题的答案,将决定成都能否在控制疫情与恢复经济之间找到新的平衡点。
经济涟漪：检测行业转型与消费心理变化
微信扫一扫打赏
