当谎言渗透进防疫体系，后果是灾难性的，流行病学调查如同侦探破案，每一个信息点都是拼图的一部分，虚假信息就像故意放错的拼图块，导致整个画面扭曲失实，密切接触者可能因此错过最佳隔离期，成为新的传染源；风险区域划定失准，让真正的高危区暴露在无防护状态下；更严重的是，每一次谎报得逞，都在侵蚀防疫体系的公信力，引发“狼来了”效应——当人们发现他人谎报未受严惩,自己也更容易铤而走险。
要修复这道裂痕，需要多维度的努力，透明是最好的消毒剂——疾控部门应更清晰地解释信息用途，消除公众对“信息被滥用”的担忧，精准防控也至关重要，避免“一刀切”带来的过度负担，减少人们因恐惧隔离而产生的说谎动机，社区支持网络也不可或缺，让隔离者感受到温暖而非歧视,减轻他们的心理压力。
张某并非个例，疫情三年来，类似事件在全国各地时有发生，有人因害怕被同事知道去了娱乐场所而隐瞒行程，有人因不愿被隔离而谎报接触史，有人因担心影响家人工作而提供虚假信息，这些看似“个人选择”的行为,实则编织成一张威胁公共安全的暗网。
疫情终将过去，但这场信任危机留给我们的思考却应长存，德国社会学家卢曼曾说：“信任是社会复杂性的简化机制。”在一个充满不确定性的世界里，信任是我们共同行动的基础，每一次如实报告行程，不仅是对自己负责，更是向整个社会传递一个信号：我相信这个系统,也愿意成为这个系统中可靠的一环。
法律层面，我国《传染病防治法》和《突发公共卫生事件应急条例》明确规定，任何单位和个人都必须如实提供有关情况。《刑法》则对引起病毒传播或有传播严重危险的行为，规定了妨害传染病防治罪，法律惩戒虽有必要，却治标不治本，惩罚张某们容易,重建被破坏的信任却难。
从表面看，谎报行程的动机复杂多样，恐惧首当其冲——对隔离的恐惧，对歧视的恐惧，对经济损失的恐惧，其次是侥幸心理作祟，认为“不会那么巧传染给别人”，更深层的是个体利益与公共利益的冲突，在那一刻，天平向自身倾斜，这些个人化的解释背后,暴露的是社会信任体系的裂痕。
当核酸检测成为集体记忆，愿我们记住的不仅是棉签触碰咽喉的不适，更是这场疫情教会我们的事：在危机面前，个体的诚实与社会的信任，是比任何疫苗都更强大的免疫系统，而那个谎报行程的男子，和他所代表的选择困境，应当成为我们重建社会信任的起点,而非终点。
2022年深秋的一个凌晨，某市疾控中心灯火通明，工作人员在核对一份流调报告时发现了异常——核酸检测呈阳性的张某，其手机信号轨迹与口头陈述的行程存在明显矛盾，进一步调查发现，张某因担心影响生意，故意隐瞒了曾前往疫情高风险区的行程，这一谎言，犹如投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪：8名密切接触者被漏判，3个小区延迟封控，整个区的核酸检测计划被迫调整,直接经济损失初步估算超过百万元。
信任，本是社会运行的隐形纽带，疫情期间，这种信任被具象化为公民与疾控部门之间的信息契约，我们如实报告行程，相信这些信息会被用于科学防控而非另作他用；疾控部门则基于真实数据做出决策，保护每个人的安全，谎报行程的行为,实质是单方面撕毁了这份契约。
微信扫一扫打赏
