“昆明有疫情吗？”这不仅是外地游客出行前的忐忑查询，也日益成为昆明市民日常生活中的一种潜在关切，在“动态清零”总方针下，中国的疫情图景是局部、零散和快速变化的，昆明历史上也曾多次遭遇境外输入关联病例的冲击，但都通过快速流调、精准封控、大规模核酸筛查等手段被迅速扑灭。
2021年7月，南京禄口国际机场的疫情警报骤然拉响，如同一颗投入平静湖面的石子，涟漪迅速扩散至全国多个省市，禄口机场的破防，暴露了境外输入压力下机场这一“国门”防线的脆弱环节，也再次提醒我们：在全球化流动的背景下，没有一个城市是绝对的孤岛，当目光从华东的南京转向西南的春城昆明时，一个现实而紧迫的问题浮现：昆明，这座重要的区域性国际枢纽,距离疫情有多远？
扎紧“国门”篱笆，升级口岸防控，必须对长水机场等口岸实施最高标准的“人物环境同防”，细化分区管理，杜绝国际国内业务人员、流程、场所的交叉，对入境人员严格落实闭环管理，对高风险岗位人员实行“N+天”封闭作业模式与高频率核酸检测，进口货物，特别是冷链物流，要执行严格的检测、消杀和追溯程序，运用科技手段，提升口岸自动化、智能化查验水平,减少非必要接触。
禄口之鉴：枢纽之城的防疫软肋
疫情尚未远去，风险就在身边，唯有时刻保持警惕，汲取他处教训，不断查漏补缺，将防控网络织得更密、更牢，才能让“春城无处不飞花”的祥和景象常驻，才能让“昆明有疫情吗？”的询问，始终得到一个安心而肯定的回答：“这里很安全。”这安全，不是侥幸，是未雨绸缪、日夜坚守得来的宝贵成果。
“昆明有疫情吗？”——动态清零下的常态之问
南京禄口机场疫情是一面沉重的镜子，照见了枢纽城市在全球化疫情时代面临的严峻挑战，对于昆明而言，“距离疫情有多远”这个问题，答案不在地理空间，而在防控体系的每一个细节之中，它取决于口岸管理的严谨程度，取决于监测预警的敏锐程度，取决于应急响应的迅捷程度,也取决于千万市民防护意识的牢固程度。
这一问句的背后，反映的是一种新常态：疫情风险始终存在，关键在于防控体系能否跑在病毒前面，对于昆明而言，其风险维度是多重的：首先是空港口岸的直接输入风险；其次是经由国内其他口岸城市（如上海、广州等）间接输入的风险；作为旅游城市，庞大流动人口带来的不确定性；漫长的陆地边境线（虽主要在西双版纳、德宏等地，但省内的流动性构成关联风险）也是潜在的挑战。“昆明目前没有疫情”是一个动态的、需要时刻用高效防控来捍卫的状态,而非一成不变的绝对安全。
构筑春城防线：从“国门”到“家门”的系统工程
借鉴禄口教训，守护昆明安宁，需要构筑一道从“国门”到“家门”的、立体而坚韧的防线。
提升应急能力，锻造处置铁拳，流调溯源要更快、更准，整合公安、工信、公卫数据，争分夺秒摸清传播链，核酸检测能力要充足且布局合理，确保必要时能快速开展大规模筛查，隔离房间储备必须达标，管理规范有序，生活物资和医疗保障体系要有充分的应急预案，确保在局部管控下城市核心功能运转正常、民生需求得到满足。
南京禄口机场疫情的根源，在于机场保洁人员国际、国内航班混合作业，导致境外病毒突破防线，在机场内部及关联人群中隐秘传播，这绝非孤例，机场、口岸，作为连接内外的关键节点，人员、货物高度密集，流程环节复杂，天然是防疫的重点和难点，病毒往往寻找最薄弱的环节进行突破，而禄口事件清晰地表明，任何管理上的疏漏、流程上的交叉、防护意识的松懈,都可能成为决堤的蚁穴。
涵养“社会免疫力”，凝聚共同意志，疫情防控离不开每一位市民的配合，要继续加强宣传教育，引导公众坚持良好卫生习惯，积极接种疫苗，理解并支持各项必要的防控措施，政府部门的信息发布要更加及时、透明、精准，减少公众不必要的恐慌，凝聚起“人人参与、共筑防线”的社会共识。
昆明长水国际机场，作为中国面向南亚东南亚的重要空中门户，其国际航线网络日益密集，货运吞吐量持续增长，与禄口机场类似，它同样承担着巨大的“外防输入”压力，来自周边国家的航班、货物，以及与之相关的高风险岗位工作人员（如地服、保洁、货运、海关等），构成了一个动态的风险矩阵，禄口的前车之鉴，迫使我们必须以最审慎的眼光，重新审视昆明长水乃至整个昆明市防控体系的每一个链条，昆明是否也存在类似的“混合作业”隐患？高风险岗位人员的闭环管理、核酸检测频次、个人防护培训是否绝对到位？口岸各环节的衔接是否存在模糊地带？这些都是禄口用代价为我们标出的必答题。
激活“神经末梢”，夯实基层监测，禄口疫情早期发现滞后，暴露出监测预警灵敏度不足的问题，昆明需进一步强化发热门诊、药店、基层医疗机构的“哨点”作用，落实首诊负责制和症状监测，对涉及口岸、隔离酒店、冷链等相关行业的重点人群，建立健康档案和定期核酸筛查机制，完善多点触发的预警系统，确保一旦出现异常信号,能第一时间响应。
微信扫一扫打赏
