猴痘疫情的深层启示在于，它暴露了全球传染病防控体系的短板，对新发传染病的监测和预警能力仍需加强，特别是在资源有限的地区，疫苗和药物的研发、生产及公平分配机制亟待完善，第三，需要建立更有效的国际协作和信息共享机制，公共卫生教育必须加强，提高公众科学素养,减少污名化。
中国的防控实践提供了重要参考，我国坚持“外防输入、内防反弹”策略，加强入境检疫，建立多渠道监测预警体系，储备医疗物资，并积极推进疫苗和药物研发，清华大学万科公共卫生与健康学院教授梁万年指出：“中国的快速反应和精准防控有效阻止了猴痘的本土传播，这体现了传染病防控‘早发现、早报告、早隔离、早治疗’原则的重要性。”
展望未来，专家呼吁将猴痘防控纳入全球卫生安全议程的优先事项，这包括：支持非洲 endemic countries 的监测和应对能力建设；建立全球疫苗和药物储备库，确保公平获取；加强正痘病毒的基础研究，了解其进化规律；将猴痘防控与初级卫生保健系统相结合,实现可持续的疾病控制。
面对猴痘威胁，全球应对呈现出复杂图景，科学界反应迅速：多个国家紧急批准使用天花疫苗（对猴痘有交叉保护作用）和抗病毒药物；诊断试剂快速研发并分发；基因组监测网络迅速建立，应对中也暴露出诸多问题：疫苗分配严重不均，高收入国家大量囤积，而非洲 endemic countries（地方性流行国家）获取困难；污名化和歧视现象伴随疫情出现，影响了防控措施的落实；公众风险认知两极分化，要么过度恐慌,要么掉以轻心。
猴痘会成为下一个全球大流行吗？多位专家认为可能性较低，但警告风险真实存在，伦敦卫生与热带医学院传染病教授大卫·海曼分析：“猴痘的人际传播效率目前有限，基本再生数（R0）估计低于1，这意味着没有持续干预的情况下，疫情可能会逐渐消退，但病毒在人群中传播的时间越长，适应人类的机会就越多，我们必须警惕其进化风险。”
2022年5月，英国报告了首例猴痘病例，随后病毒如野火般蔓延至全球100多个国家和地区，世界卫生组织（WHO）宣布猴痘疫情构成“国际关注的突发公共卫生事件”，这是世卫组织最高级别的警报，猴痘病毒真的在威胁全球吗？多位权威专家在接受采访时指出，猴痘疫情不仅是又一次传染病暴发，更是对全球公共卫生体系的全面“压力测试”,暴露了国际社会在应对新发传染病时的深层脆弱性。
中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所研究员谭文杰强调：“猴痘病毒的传播能力虽然远不及新冠病毒，但其威胁不容小觑。”猴痘的病死率在西非分支约为1%，在中非分支（刚果盆地分支）可达10%，感染者会出现发热、皮疹、淋巴结肿大等症状，皮疹可遍布全身，留下永久性疤痕，更令人担忧的是，猴痘病毒属于痘病毒科正痘病毒属，与已灭绝的天花病毒是“近亲”,这意味着理论上它具备演变成更危险病原体的潜力。
猴痘病毒威胁全球吗？答案是肯定的，但威胁的程度取决于我们今天的行动，正如世界卫生组织总干事谭德塞所言：“疫情不是会不会来的问题，而是什么时候来的问题。”猴痘疫情再次提醒我们，在高度互联的世界中，任何地区的传染病威胁都是全球性威胁，只有通过强化卫生系统、促进公平获取、加强全球合作，人类才能在这场与病毒的持久战中占据主动,真正构建起抵御未来大流行的坚固防线。
猴痘并非一种新病毒，它最早于1958年在研究用猴子身上被发现，1970年在刚果民主共和国记录了首例人类感染病例，长期以来，猴痘主要在西非和中非地区局部流行，被视为一种“被忽视的热带病”，2022年的全球疫情呈现出截然不同的特征：传播范围空前广泛，涉及许多无猴痘历史的国家；人际传播成为主要方式，尤其是通过密切接触传播；病例临床表现有时不典型,增加了诊断难度。
“这次猴痘疫情的全球扩散，是病毒进化、人类行为改变和全球连通性增强共同作用的结果。”北京大学公共卫生学院流行病学教授刘民指出，研究表明，引起本次疫情的病毒分支（西非分支IIb）与其祖先相比，积累了近50个新突变，这些突变可能增强了病毒适应人体传播的能力，全球旅行和贸易的恢复为病毒跨洲传播提供了“高速公路”，而部分人群行为模式的改变则创造了传播的“社会条件”。
“猴痘疫情是对全球卫生公平的一次严峻考验。”复旦大学公共卫生学院教授姜庆五坦言，历史上，猴痘在非洲流行数十年，却从未引起全球如此关注，直到病毒传播至高收入国家，国际社会才真正行动起来，这种“关注度不平等”反映了全球卫生体系中根深蒂固的不平衡，许多国家在新冠疫情后出现“疫情疲劳”，公共卫生资源紧张,应对新威胁的能力下降。
微信扫一扫打赏
