要理解“毒王”之名的沉重，必须先回到晋江神话的起点，上世纪80年代，晋江人“敢为天下先”，以“三闲起步”（闲房、闲资、闲置劳动力），开创了“乡镇企业一枝花”的“晋江模式”，一双双运动鞋从家庭作坊流出，筑起了安踏、特步、361°等日后闪耀的国货品牌基石，阳光下的荣耀往往投下阴影，在产业狂飙突进的草莽年代，部分中小企业在成本与效率的挤压下，使用了含苯等高毒性溶剂的胶粘剂，苯，这种被世界卫生组织认定的强致癌物，在通风不良的车间里无声弥漫，侵蚀着工人的造血系统，零星的中毒病例与维权事件，经由媒体放大与网络传播，最终凝结成了那个极具传播力的骇人标签——“晋江毒王”。
晋江的故事告诉我们，洗刷一个污名，远比贴上一个标签艰难得多，它需要的是时间，是行动，是比指责更坚韧的担当，当最后一双使用有毒胶水的鞋子成为博物馆里的展品，当“健康生产”成为比“成本优势”更坚固的产业基石，“毒王”的称号才会彻底沦为一段警世的历史注脚，而晋江，与无数同样在负重前行的中国制造之城,仍在路上。
近十年，晋江的“正名”之路，是一场静默而坚决的产业革命，它不再局限于胶水无毒化，而是贯穿全产业链的绿色升级：从开发水性、无溶剂环保材料，到建设国家级检测中心；从打造绿色供应链，到推动智能制造减少人工接触。“晋江经验”被高层肯定，其“始终坚持在顽强拼搏中取胜”的精神被广泛宣扬。“毒王”的幽灵并未完全消散，它仍会在某些网络争议中被重新唤醒,提示着污名的顽固性与历史债务的长期性。
2012年，当“晋江毒王”这个称号第一次在网络上不胫而走时，福建省晋江市陈埭镇的许多鞋厂老板可能并未料到，这四个字将如一道烙印，在未来十余年间与这座“中国鞋都”紧紧捆绑，这不是某个黑帮头目的绰号，而是一个指向性模糊却又杀伤力巨大的集体污名——它指控晋江部分鞋企使用有毒胶水，导致员工“苯中毒”事件频发，一场关于经济奇迹、道德拷问与身份认同的复杂缠斗,就此拉开序幕。
“毒王”之名，是一面扭曲的镜子，它放大了局部、历史性的问题，并将其固化为晋江整个制鞋产业的“原罪”，对于数百万依靠这条产业链生存的晋江人而言，这无疑是一种深刻的刺痛，他们的情感是复杂的：他们无法否认过去的确存在过漠视工人健康的发展阵痛，那是粗放增长时代付出的惨痛代价；他们又倍感委屈与不公，因为“毒王”的污名遮蔽了晋江产业多年来艰苦卓绝的自我革新，早在“毒王”称号流行之前，晋江政府与行业协会已开始强力推行环保胶粘剂，淘汰含苯工艺，其标准之严甚至领先于全国，安踏等龙头企业更建立了堪比医药行业的检测中心，污名之下,是一个早已奋力转身的产业实体。
更值得深思的是，“晋江毒王”作为一个传播现象，揭示了地域污名形成的当代逻辑，它脱胎于真实案例，却在网络传播中被简化、标签化、妖魔化，最终脱离具体语境，成为一个便于记忆和宣泄的符号，这个符号如同一个黑洞，不断吸附新的负面想象，让理性的辩白与复杂的改进事实难以进入公共视野，晋江，作为中国县域经济最成功的标杆之一，其“世界茄克之都”、“国货运动品牌摇篮”的正面形象，长期与“毒王”的负面暗影诡异并存，这种撕裂，是许多中国制造重镇在完成原始积累后，共同面临的身份困境：如何彻底告别粗放的过去,并在舆论场上夺回自我定义权？
从“晋江毒王”到“晋江经验”，这趟旅程映照的是中国制造业整体爬坡过坎的缩影，它关乎的不仅是技术替代与合规生产，更是一场深刻的社会学习：一个地区乃至一个国家，如何在追求经济增长的同时，将人的健康与尊严置于不可撼动的价值核心；又如何在面对历史过错与舆论审判时，不回避、不狡辩，以持续不懈的实质性改进,赢得真正的尊严与尊重。
微信扫一扫打赏
